Quarta-Feira, 09 de abril de 2025
Quarta-Feira, 09 de abril de 2025
Aos 36 minutos do primeiro tempo, o atacante Ênio, do Juventude, foi punido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli por reclamar da marcação de uma falta perto da área da equipe gaúcha.
Operadoras indicaram suspeitas sobre o lance por considerarem que houve um volume anormal de apostas no cartão amarelo de Ênio.
Segundo apurou o ge, ao menos uma casa apontou que as apostas de que o atleta receberia uma advertência na partida superaram 10% do total apostado no jogo – espera-se que apostas do tipo não sejam maiores do que 1% do total, e que qualquer coisa acima dos 3% já é tido como suspeito.
Seis operadoras diferentes sinalizaram alertas com relação ao lance, até agora. Um relatório produzido pela Ibia (Associação Internacional de Integridade em Apostas Esportivas), a que o ge teve acesso, afirma a suspeita relacionada ao cartão de Ênio.
De acordo com os dados da Ibia, a operadora 1 relatou que 99% das apostas no mercado para receber um cartão foram para Ênio e apenas 1% para outros atletas. Já a operadora 2 contabilizou que as apostas dos usuários sob suspeita representaram 90% do total apostado na partida.
Entre os apostadores, foram identificadas três pessoas impedidas de jogarem, todas elas atletas – a lei das bets proíbe que jogadores, árbitros, dirigentes e membros de comissões-técnicas façam apostas em eventos esportivos.
Relatório da Ibia — Foto: Reprodução
A CBF recebeu relatórios da partida e distribuiu para órgãos competentes, como o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) e Ministério Público.
O atacante é um dos destaques do Juventude nesta temporada. Chegou ao clube no começo do ano, emprestado, depois de disputar a Série B do ano passado pelo Amazonas. O bom desempenho fez com que o clube gaúcho comprasse 50% dos direitos econômicos de Ênio.
O Grêmio, recentemente, ofereceu R$ 3 milhões para contratar o atacante, mas teve a proposta negada.
Procurado, o Juventude não se manifestou. O ge também tentou contato com representantes do jogador, mas não houve retorno. A CBF informou que casos relacionados à Unidade de Integridade ficam sob sigilo. A Sportradar, parceira da confederação no monitoramento de apostas, também informou que não comenta investigações em andamento.
*GE