Eleição em SP: Justiça vê indícios de falsidade e manda Marçal remover acusações contra Boulos sobre drogas

O documento foi divulgado em vídeos nas redes sociais. As publicações foram feitas por Marçal na noite desta sexta-feira (4). Ao longo da campanha eleitoral, o candidato do PRTB fez insinuações contra Boulos sobre uso de drogas. Na última quinta-feira (3), durante o debate da TV Globo, Boulos apresentou um exame toxicológico para comprovar não ter consumido nenhuma substância.

Após a divulgação feita por Marçal do documento com indícios de falsificação, os advogados de Boulos entraram com uma representação na madrugada deste sábado (5) pedindo que o conteúdo seja retirado do ar.

O juiz eleitoral Rodrigo Marzola Colombini, que analisou o pedido feito pelos advogados de Boulos, considerou haver "plausibilidade nas alegações" que envolvem:

• falsidade do documento;
• proximidade do dono da clínica que gerou o suposto laudo com Marçal;
• documento médico assinado por profissional já falecido;
• data em que fatos foram divulgados, "justamente na antevéspera do pleito, de modo que impositiva a suspensão liminar dos vídeos impugnados".

 

Na decisão, o juiz afirma que sendo "incabível a almejada suspensão liminar de todas as redes sociais do requerido Pablo Marçal e dos perfis @R.NOGUEEIRA e @IDENTIDADEDESUCESSO", fica determinada a "pronta exclusão dos vídeos constantes".

 

Na sexta, logo após a divulgação do documento com indícios de falsificação, Guilherme Boulos (PSOL) informou que iria pedir a prisão de Pablo Marçal (PRTB), e a cassação da candidatura do concorrente à Prefeitura de São Paulo.

O suposto prontuário é assinado pelo médico Jose Roberto de Souza. O Conselho Federal de Medicina (CFM) informou que o profissional já morreu.

Conforme apurado pelo g1, Luiz Teixeira da Silva Junior, dono da clínica Mais Consulta, que teria emitido o suposto laudo, já foi condenado por falsificar diploma de curso de medicina e ata de colação de grau.

O documento também contém dados incorretos de Boulos: o RG tem um número a mais. O nome da clínica aparece com a grafia incorreta. Há, ainda, erros de gramática, como o trecho em que aparece “por minha atendido”.

No início da madrugada deste sábado (5), o post foi apagado das redes sociais de Marçal, que não comentou o caso após a decisão de Boulos de levá-lo à Justiça.

 

Em agosto deste ano, a Justiça Eleitoral já tinha determinado a suspensão temporária dos perfis em redes sociais de Pablo Marçal, que estavam sendo usados para monetização.

Após a suspensão, o candidato do PRTB criou contas reservas no Instagram, TikTok, Youtube, Whatsapp, Telegram e Gettr.

Inicialmente, Marçal tinha publicado o suposto laudo somente no Instagram e replicado no Tiktok. Na noite de sexta-feira (4), a publicação já tinha sido removida pelas plataformas. No Youtube, a live em que o documento é apresentado ainda continuava disponível na manhã deste sábado.

 

Boulos fez uma live logo depois que Marçal postou o suposto laudo. O candidato do PSOL informou que a postagem do concorrente é uma mentira e que pedirá à Justiça a prisão do adversário na corrida municipal e de Luiz Teixeira da Silva Junior (dono da clínica Mais Consultas), por falsificação de documento.

“Primeiro, o dono da clínica do documento que ele publica tem um vídeo com o Pablo Marçal. É apoiador dele”, diz Boulos.

“O parceiro dele [de Marçal] falsificou o documento, usando o CRM de um médico que faleceu há dois anos, para que ninguém possa ser responsabilizado como médico. Ele usa o CRM de um médico que está inativo desde 2022. Olha o nível que o cidadão chegou, falsificação de documento”, disse Boulos.

“O cidadão não tem limite. A um dia da eleição, ele inventa essa fake news. Agora, chegou num limite para ele. Estamos entrando com um pedido de prisão contra ele, na Justiça Criminal. Dele e do dono da clínica”, afirmou Boulos. 

Em nota, a campanha de Boulos disse que o suposto laudo publicado por Pablo Marçal é falso e criminoso e que “ele responderá e arcará com as consequências em todas as instâncias da Justiça - eleitoral, cível e criminal”.

 

"O documento publicado por Pablo Marçal é falso e criminoso e ele responderá e arcará com as consequências em todas as instâncias da Justiça – eleitoral, cível e criminal. Uma atitude inaceitável de quem prova não ter limites em sua capacidade de mentir.

Marçal mostra mais uma vez ser um criminoso recorrente, que usa de mentiras absurdas para atacar a honra e a reputação e tentar promover uma manipulação sem precedentes no processo eleitoral.

Não podemos normalizar esse tipo de método que já colocou em xeque a nossa democracia no passado recente e que, agora, ameaça a normalidade destas eleições. Marçal pagará pelos seus crimes."

 

Ricardo Nunes, prefeito de SP e candidato à reeleição pelo MDB:

O candidato Ricardo Nunes (MDB) comentou sobre o caso. “Boulos foi indecente quando atacou minha família. Boulos foi indecente quando normalizou o soco em Duda Lima. Boulos foi indecente quando me comparou a Pablo Marçal. Boulos foi indecente quando por diversas vezes mentiu sobre a minha gestão. Mas eu não sou Boulos, nem Marçal. Repudio veementemente o crime que vimos ontem. A Justiça precisa ser célere, analisar todas as provas e colocar um basta nesse jogo rasteiro da eleição para o comando da maior cidade do País.”

José Aníbal, presidente do diretório municipal do PSDB e candidato a vice na chapa com Datena:

"Pablo Marçal confirma, mais uma vez, que é um delinquente compulsivo e capaz de qualquer crime. O ataque a Boulos é gravíssimo. Feito com o propósito de tumultuar as eleições e fraudar a vontade do eleitor. É o momento certo para a justiça punir de forma exemplar esse inimigo das liberdades e da democracia."

 

O sócio da clínica Mais Consultas, Luiz Teixeira da Silva Junior, tem vídeo publicado com Marçal, a quem se refere como seu cliente em outra clínica da qual é dono. Assessores e um dos sócios do influenciador, Marcos Paulo, também seguem Teixeira nas redes sociais.

Teixeira trancou as redes sociais depois da divulgação feita por Marçal.

Luiz Teixeira da Silva Junior foi condenado em primeira instância a dois anos e quatro meses de prisão por falsificação de documento público e uso de documento falso.

A condenação foi confirmada em 2021 pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. Ele deveria prestar 840 horas de serviços à comunidade e pagamento de multa.