MENU
Sexta-Feira, 22 de novembro de 2024
Sexta-Feira, 22 de novembro de 2024
(Imagem: Sérgio Lima/Poder 360)
A relatora da CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do 8 de Janeiro, senadora Eliziane Gama (PSD-MA), disse na 4ª feira (14.jun.2023) que solicitou ao ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), uma reunião para falar sobre os andamentos dos trabalhos.
“Quanto mais atores, mais junção de forças você tem, melhor no nível e no conjunto de informações. Então, eu estou absolutamente aberta ao diálogo. Inclusive, semana que vem estarei visitando o presidente da CPMI aqui de Brasília [deputado distrital Chico Vigilante (PT-DF)]. Já também pedi uma conversa com Alexandre de Moraes, então nós estamos conversando de forma que a gente possa realmente ter a quantidade máxima de informações“, disse ao Poder360.
Assista à entrevista (19min44s):
Na entrevista, Eliziane tratou sobre os requerimentos de convocações aprovados pelo colegiado. Declarou ser “super necessária” a convocação do ex-ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) Gonçalves Dias, conhecido como G. Dias, mas não no momento inicial dos trabalhos. O mesmo vale, segundo a senadora, para o ministro da Justiça e Segurança Pública Flávio Dino.
“Temos uma caminhada, uma ordem de calendário e neste momento não cabe ouvi-los [G. Dias e Dino], até porque na linha temporal eles são atores que se referem exatamente ao período do 8 de Janeiro”.
A senadora refutou as críticas da oposição, que a acusa de privilegiar a convocação de ministros ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em detrimento daqueles ligados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
“Temos até o recesso do mês de julho um tempo ainda significativo de oitivas. Numa 2ª leva, esses demais entrarão. Tenho certeza de uma coisa: todos os atores que têm uma relação seja de participação de responsabilidade ou seja, de contribuição com informação com certeza serão ouvidos pela CPMI”, disse Eliziane.
O presidente da CPMI do 8 de Janeiro, deputado Arthur Maia (União Brasil-BA), declarou em seu perfil do Twitter na 4ª feira (14.jun) que “foi constrangedor” assistir à comissão rejeitar os requerimentos para convocação de “personagens centrais”.
O colegiado aprovou na 3ª feira (13.jun) a convocação de Anderson Torres, ex-ministro da Justiça, e do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas rejeitou a convocação do ex-ministro de Lula Gonçalves Dias (Gabinete de Segurança Institucional) e do ministro Flávio Dino.
O congressista disse se comprometer a pautar tais requerimentos “quantas vezes forem necessárias” para assegurar as participações de Gonçalves Dias, ex-ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional), Saulo Moura da Cunha, ex-diretor adjunto da Abin (Agência Brasileira de Inteligência), e o ministro Flávio Dino.
Eliziane não descartou apoiar a aprovação dos requerimentos, porém não neste momento. “Não teve uma aprovação, mas não significa que não voltará. Inclusive há requerimentos meus que fazem essa solicitação. Nós os apreciaremos e nós votaremos no momento que julgarmos necessário para serem ouvidos na comissão”.
LEIA A ÍNTEGRA DA ENTREVISTA:
Poder360: A CPMI vai escutar na próxima semana o ex-chefe da PF, Silvinei Vasques, e George Washington, preso por colocar uma bomba próximo ao aeroporto de Brasília. Quais serão seus principais questionamentos para os 2?
Eliziane Gama: Tomamos a decisão de iniciar as oitivas pelo ex-PRF e, na quinta-feira, vamos tratar sobre o dia 24 [de dezembro]. Na verdade, vamos adotar uma linha de investigação. A gente tem 8 de Janeiro, mas é aquela história: o 8 de Janeiro não aconteceu em si, ele teve todo uma projeção que, se você for analisando do ponto de vista do discurso, tem a mesma linha-mestra, por exemplo, do que ocorreu no dia 12 de dezembro e também no dia 24, que era o questionamento do processo eleitoral.
No dia logo após o resultado da eleição, já se começou de fato esse questionamento, com imediatamente rodovias no Brasil inteiro sendo fechadas. As pessoas lá inclusive com ameaças de destruição, por exemplo, de torres de transmissão, uma situação realmente muito preocupante naquele momento que se sucedeu com a instalação de acampamentos em frente aos quartéis de todo o Brasil.
Nós tivemos no dia 12, por exemplo, a tentativa de invasão da Polícia Federal. O Silvinei tem um papel muito importante, pela posição estratégica que ele tinha naquele momento no governo. Ele comandava toda essa corporação e, portanto, precisa trazer informações que são pertinentes e compreender qual a ação que a Polícia Rodoviária fez para aquele momento, como se deu o posicionamento dele, quais as ações de forma mais direta deveriam ser colocadas e implantadas, se ocorreu se não ocorreu.
Qual é o tipo de participação dele também no questionamento do resultado das eleições? A gente sabe que houve, inclusive, ida ao TSE, então tem uma série de elementos que circundam o Silvinei que eu acredito que ele deverá responder e que será um depoimento muito importante, podendo inclusive até retornar ao longo dos trabalhos da comissão.
Todos esses fatos que ocorrem antecedidos ao dia 8 de Janeiro têm uma linha. Eu percebo isso nos estudos que eu tenho feito, nas informações que têm chegado até mim. E me parece que talvez os atores possam até ser os mesmos, sempre atuando e agindo de uma forma sincronizada até esse resultado do 8 de Janeiro. É bom lembrar que inclusive houve várias ameaças em redes sociais em relação ao 1º de janeiro também. Havia tentativas e várias ameaças de que poderiam ter atos, inclusive com aquela velha frase: “O presidente não sobe a rampa”. Frases, aliás, bem ameaçadoras.
Então eu acho que ele tem uma grande contribuição a dar e a gente inicia por ele, porque nós estamos seguindo uma linha cronológica e nessa linha cronológica ele tem, não há dúvida nenhuma, um papel muito importante.
E o George Washington? Ele está preso. Qual será o rito para levá-lo até a CPMI?
Ele está preso. Ele irá, na verdade, à CPMI naturalmente com o apoio da própria polícia, porque a gente precisa para poder fazer esse tipo de planejamento de organização, mas não há dúvida que ele dará muita contribuição. Ele participou de uma forma muito direta em relação a essa questão. Nem diria se também na fabricação do artefato, mas na implantação do artefato dentro daquele caminhão de 75.000 litros de combustível, que estava ali estacionado nas proximidades do aeroporto, mas que era o caminhão que estava com combustível para o abastecimento de aeronave. Ora, um caminhão transita. Precisamos entender qual era a estratégia de quem queria explodir. Era explodir onde o caminhão foi detectado no momento que ele estava parado ou era durante o seu transcurso ou era dentro do aeroporto do momento do abastecimento de uma aeronave? Veja a gravidade do problema: um caminhão com 75.000 litros de combustível, se houvesse a explosão, a gente não tem noção de quantas pessoas morreriam, do estrago que isso causaria para o país, para as famílias brasileiras. O filho da senadora Soraya desembarcava no aeroporto de Brasília. Quando ela soube da notícia, ficou desesperada. Então veja o pânico, não é? Graças a Deus foi frustrado por um problema técnico, mas que poderiam ter tido um êxito terrível, avassalador e letal.
Nesta primeira leva de requerimentos, a CPMI não analisou a convocação do ex-presidente Jair Bolsonaro. A ideia de chamá-lo continua sobre a mesa?
Nós temos 180 dias e estamos numa 1ª fase. A convocação do ex-presidente tem sido um questionamento muito frequente, mas só será materializada se houver necessidade. Se houver necessidade, é claro, a gente não vai prevaricar. Não deixarei de buscar esta convocação, mas isso aí é o rito processual. O acesso às informações que nos dará essa possibilidade ou não. Se for necessário, virá. Se não for necessário, não virá.
Na 3ª feira, a maioria dos integrantes da CPMI rejeitou o bloco de requerimentos da oposição, que incluía pedido de convocação de G. Dias, ex-ministro do GSI de Lula, e convite ao ministro Flávio Dino. Na sua avaliação, a convocação de Gonçalves Dias não seria necessária?
Supernecessária, como é necessário o convite ao Flávio Dino, como é necessário também o convite ao Capelli, como é necessária a presença de todas as pessoas que possam nos dar uma contribuição.
Ocorre que nós temos uma caminhada, nós temos uma ordem de calendário e neste momento não cabe ouvi-los, até porque na linha temporal eles são atores que se referem ao período exatamente do 8 de Janeiro.
Nós estamos fazendo uma avaliação que vem desde o resultado das eleições e, no resultado da eleição, nem Flávio, nem G. Dias e nem o Capelli tinham ali uma função específica que tivesse uma contribuição direta. Nós estamos tendo um uma preocupação até para fazer um organograma seguindo aquilo que estava no nosso plano de trabalho.
Não teve uma aprovação, mas não significa que não voltará. Inclusive há requerimentos meus que fazem essa solicitação. Nós os apreciaremos e nós votaremos no momento que julgarmos necessário para serem ouvidos na comissão.
Após G. Dias não ser convocado, o presidente da comissão, o deputado Arthur Maia, reclamou da falta de ‘personagens centrais’. Ele fez algum comentário com a senhora sobre a ausência do general?
Tivemos um volume muito grande de requerimentos que estavam fora da cronologia. No entendimento com os colegas parlamentares, houve a compreensão de não votar neste momento.
Para este momento, nós estamos absolutamente cobertos. Temos a aprovação do Anderson Torres, do Silvinei e de vários outros.
Temos até o recesso do mês de julho um tempo ainda significativo de oitivas. Numa 2ª leva, esses demais entrarão. Tenho certeza de uma coisa: todos os atores que têm uma relação seja de participação de responsabilidade, ou seja, de contribuição com informação com certeza serão ouvidos pela CPMI.
A Oposição teve derrotas sistemáticas na CPMI. Esse desenho pró-governo, na sua análise, pode mudar durante o andamento da comissão?
Eu acho que não, porque há um sentimento muito coerente do que foi o 8 de Janeiro. Ninguém apoia o 8 de Janeiro, ninguém defende o 8 de Janeiro. Até aqueles que estão em uma tentativa de obstrução e de desvio de foco não conseguem fazer a defesa do 8 de Janeiro, porque foi um ato devastador para a democracia brasileira que perdeu. Quem ganhou foi o processo democrático brasileiro.
Os parlamentares que integram a CPMI que têm o mínimo de senso de responsabilidade pública estão coesos nesse projeto. O que aconteceu ontem é o que vai acontecer e o que vai se repetir ao longo do processo em nome do Brasil em nome da defesa da democracia. É um sentimento hoje muito coeso, e o resultado sempre será esse, a bem do ordenamento da comissão, do alinhamento de investigação e naturalmente do plano de trabalho.
A senhora participou da CPI da covid e, agora, assumiu papel de destaque na CPI do 8 de Janeiro. Na sua avaliação, esta comissão terá o mesmo apelo que teve a comissão que investigou possíveis crimes na pandemia?
A presença das redes sociais tem um papel muito fundamental na vida das pessoas. Na CPI da pandemia, houve uma presença muito grande nas redes sociais, as pessoas participaram. Eu acho que isso vai se reproduzir por uma questão fática. Está aí diante de nós a rede social, está presente na vida das pessoas. Então há o interesse de as pessoas, de fato, de participar e contribuir. A presença da rede social, eu acredito, será muito forte também agora na CPMI.
Como a comissão pode ser útil nas investigações da PF e do Judiciário sobre o que aconteceu no 8 de Janeiro? Existe uma cobrança por resultados expressivos no relatório?
O Judiciário faz um trabalho extraordinário. Então, já tem realmente um trabalho em alguns inquéritos em andamento, com um papel, até porque tem uma estruturação própria de investigação, de fato, muito forte. Podemos ampliar inclusive com a participação da sociedade brasileira com as informações que chegarem. Agora, existem muitas informações que são sigilosas ainda. Então, a gente buscando essas informações nos darão o norte das oitivas.
Poderá haver de fato uma intensidade da investigação e, automaticamente, com essas informações que chegarem até nós, poderá abrir novos horizontes. Eu espero que haverá fatos novos, porque a autoria intelectual, os financiadores são exatamente as duas linhas que ainda não são do conhecimento público. Serão essas duas vertentes que estaremos perseguindo nas próximas semanas.
Depois de escolhida relatora, a senhora conversou com o presidente Lula sobre a CPI?
A minha conversa com o presidente Lula não foi nesse sentido. Tenho conversado com os parlamentares da base do governo, tenho pedido apoio em relação a essas informações. Essa busca de fato é importante. Quanto mais atores, mais junção de forças, você tem, melhor no nível e no conjunto de informações, então eu estou absolutamente aberta ao diálogo. Inclusive semana que vem estarei visitando o presidente da CPMI aqui de Brasília. Já também pedi uma conversa com Alexandre de Moraes, então nós estamos conversando de forma que a gente possa realmente ter a quantidade máxima de informações.
Ping-pong
Reposicionando o Brasil nos trilhos, na economia sobretudo.
Retrocesso, radicalismo e o fundamentalismo que ficou para trás.
A demonstração do equilíbrio, da serenidade, da unidade e acho, inclusive, que ele será uma das maiores votações dos que já tiveram no Senado.
É um debate polemico. O Brasil precisa, neste momento, centrar na economia, no desenvolvimento, porque vivemos tempos de negacionismo. Este não é um momento para polêmicas.
Eu acho que a privatização é importante, é necessária, mas não pode ser de uma forma incondicional. Existe alguns serviços do poder público que o governo, o Estado precisa ter o comando até mesmo para as ações públicas chegarem de uma forma mais igual.
*Poder360
